[ 編輯小姐 Yuli 的繪圖日記 ]: 2011/05

2011-05-30

北台灣藝術之旅Day1：國美館 x 當代

(先來前情題要一下)

這學期我和V、小櫻桃、阿沛一起修了一堂叫做「台灣美術史」的通識課

這是一堂還挺不錯的好課

雖然平常像在上歷史所以令我昏昏欲睡(還敢說)

但是光老師願意辦校外教學這點就令人感受到老師的用心了

畢竟大學老師帶校外教學的應該不多？

總之成大的孩子們如果還缺歷史通識學分的

快快來修蕭老師的課吧！

這次的校外教學總共參觀了五間北台灣的美術館

第一天是國美館、木雕博物館和當代藝術館

但是因為木雕博物館參觀時間有限也無法拍照

所以我就沒有足夠的資料可以寫遊記了

***

首先我們第一站就來到位於台中的國立台灣美術館啦

國美館是台灣最大的美術館

也是號稱全亞洲最大的美術館(真的嗎！全亞洲最大美術館是在台灣！)

整個國美館是以台灣美術為主軸的

常設展「國美無雙」展出的就是台灣藝術百年來最具代表性的經典之作。

國美館官方網站點我

國美館在民國九十三年時有重建過

是很新的建築

內部也很有設計感

二樓大廳一隅，從地板可以反射天空

叫做時光天井

從三樓看上去的樣子

旁邊有一面牆有十分繽紛的彩繪

叫做「時光迴廊」

忍不住想去跟它拍照 (我終於在這裡露臉了)

我們去的時後正在展出的特展有

「采風推手：曾得標知心膠彩畫展」、

「物象心影：許坤成、翁美娥後立體派雙個展」、

「空身幻影：李光裕雕塑回顧展」和

「再見小工廠系列：表皮工廠」

最重要的就是媽媽也有參展的「繪本花園：台灣兒童圖畫書百人插畫展」

這個展覽檔期只到5/29

本來想說我大概沒機會去看了

沒想到這個校外教學剛好讓我趕上！

媽媽有三幅作品在這事的展覽中展出

這張「東張西望的貓鼬」還被做成大型的遊戲牆

我和V(左)當然要去跟貓鼬們合影

看到媽媽的圖在大型展覽中展出真是令人驕傲

特別是當同學們都擠在媽媽的畫前面端詳的時候

2011-05-27

V&Y的指甲彩繪初體驗Vol.2 水染篇

我竟然拖到現在才要來寫這篇(抖)

我們先複習一下：V&Y的指甲彩繪初體驗Vol.1

現在要來介紹我們的Vol.2了！

第二堂課老師教我們水染的技巧

要準備水杯和牙籤

水杯必須要是紙杯，如果是塑膠杯的話

杯子會被指甲油溶解掉

一樣是在甲片上面練習

這是老師示範的成品

整個華麗繽紛啊！

因為步驟看來很簡單

所以我們迫不及待的就開始嘗試了

是的!! 這絲毫不是一件容易的事情

水染就是速度要快，

要是指甲油在水面乾掉了

就沒有辦法成功勾出美麗的圖案了

我和V小姐進行了很久的努力

才終於有做出比較像樣的作品來

我們兩個的作品

跟老師的一比根本見不得人啊!!

(莫非這就是我一直拖延沒有發這篇的原因= =)

我們的老師是飛天藝術指甲FAY NAILS的沈俞老師(點擊看專頁)

***

接下來的兩天

我們通識課台灣美術史的老師要帶大家校外教學

我和V、小櫻桃都將一起前往

(一整間寢室的人都抽中同一堂通識是不是很厲害)

國美館、三義木雕博物館、鶯歌陶瓷博物館、北美館、當代

五個願望一次滿足(?)

第一次要以遊客的身分回台北

所以容許我向各位請假兩天

就這樣!

感謝各位的收看：D

2011-05-25

[畫的] Tea Time

歡迎來到我的下午茶時間！

不管你要甚麼時間來

甚麼季節到

我會永遠為你準備最新鮮的水果

最甜美的糕點

最香醇的紅茶

在門鈴響起的那一瞬間

用大大的擁抱，開啟我們的午茶時光 ♥

2011-05-23

《火線大逃亡》(Seven Years in Tibet, 1997)這部電影探討的主題很豐富，不僅僅是對於西藏的同情與支持，還有對愛情的、友情、親情的各種探討，也有對國家認同與精神的描述。在這麼多元的主題下，這部電影應該要精采而發人省思才是。這部電影是根據《西藏七年與少年達賴》(大塊文化，1997)改編的，作者Heinrich Harrer就是電影主角亨利(Brad Pitt)，在1956年已經被拍成同名的紀錄片，1997年法國導演Jean-Jacques Annaud將它再次重新詮釋成為一部相當賣座的好萊塢電影。

許多人對於這部電影的中文片名頗有微詞，我個人在尚未觀賞這部影片之前，也因為這個翻譯感到匪夷所思，但在看完電影之後，我突然有點了解這個翻譯的用意。整部電影的主線並非以西藏為主，事實上，西藏這個主題一直到電影的後二分之一才出現，故事是圍繞著主角亨利(Brad Pitt)從離開妻子前往登山、被抓進戰俘營而後逃離、進入西藏、再回到故鄉的一連串逃亡經過，「逃亡」才是構成整個故事的重要關鍵，這麼一想，《火線大逃亡》這個片名，不僅兼顧了電影內容，還讓它帶有更濃厚好萊塢商業片感，乍聽之下膚淺，卻是吸引單純追求娛樂的觀眾注意方式，畢竟若是一開始就點明了「藏獨」這個嚴肅的主題，會讓觀眾產生沉重議題的成見，或許關注這部電影的人會因此減少。以這樣觀點而言，我想這中文片名反倒可以說是高明的。

接著關於導演在電影中急於表達的西藏問題，我對於那樣的表現手法不太能苟同。談到藏獨問題，我個人覺得是合理而必然的，然而這部電影對於前來侵略西藏的中共，有著過於抹黑而誇張的詮釋。雖然我相信在現實中，中共對待西藏的態度確實不是那樣友善，但電影中表現中共那極為惡劣的態度和行為卻我覺得不快，就像為了說服觀眾支持西藏而刻意抹黑中共一般，縱使是原本就支持西藏的我，也認為這樣抹黑的手法偏頗而過分。相較於上次觀賞的《紅色角落》，這部影片的導演站在一個更偏激的角度批判中共，然而過度偏激的批判未必能會有更好的效果，或許這也是為何我可以在中國的電影網站登錄《紅色角落》，卻無法找到《火線大逃亡》資料的原因。

儘管西藏的問題發人深省，西方世界對於西藏的同情表露無遺，但我認為這部電影真正令我讚賞的地方是亨利在電影中的成長，從一個年輕氣盛、為了逃避家庭的壓力而拋下懷孕的妻子接下登山任務的衝動青年，成長為一個懂得責任，也懂得寬容的男人。磨掉他個性中自私自利的是他的朋友彼得(David Thewlis)，兩人在沒有食物的情況下，亨利說服彼得拿他珍貴的手錶去換取資源，然而彼得卻無意間發現亨利自己擁有不只一支的手錶，兩人因此而發生爭吵，促使亨利反思自己個性的缺失；而在西藏的期間，亨利在和當時年幼的達賴喇嘛之間的互動以及西藏處事態度與宗教信仰的影響，我們可以清楚的看到亨利個性的轉變，甚至願意費盡心力試著讓與自己疏遠的親生兒子重建父子關係，對於娶了自己曾經心儀的西藏女孩的朋友也可以衷心祝福。

看完這部電影後，我認為這是一部很難以評斷好壞的電影，單就電影所要表達的每一個意念我都是可以理解並贊同的，但整部電影的表現手法總顯得有點凌亂而沒有重點，就如同一次放進了太多主題而眼花撩亂一般。我想這部電影除了西藏的議題以外，其實是亨利追尋自我的一段冒險(畢竟是根據自傳改編的)，儘管如此，我還是很難去喜歡這部電影，如果導演可以用更公正客觀的方法表現這個議題，相信可以為電影增色不少。

對了，演彼得的演員就是演哈利波特的路平教授那個人喔

***